Главная » ЗДОРОВЬЕ » Почему ты, скорее всего, неправильно измерял член и как делать это по-научному

Почему ты, скорее всего, неправильно измерял член и как делать это по-научному

Научный факт — ученые пытаются найти идеальный способ измерения члена с 1940-х и до сих пор не преуспели, так что все цифры, которыми ты хвастался раньше, определенно неточны. Марк Хэй из американского Men’s Health углубился в вопрос и изучил эволюцию методологии определения длины, а заодно выяснил, как узнать максимально точный размер своей сосиски.

Казалось бы — что может быть проще, чем измерить длину пениса?

Достал, взял линейку, поработал над эрекцией, замерил. Мужчины нередко делают это — от скуки, интереса, беспокойства или из-за любой другой мотивации. Серьезные ученые тоже постоянно занимаются подобным, регулярно делясь результатами своих исследований. Благодаря им у нас есть горы информации о средней длине членов в разных точках планеты, и эти данные, как мантру, передают друг другу и повторяют самые разные издания, образовательные учреждения и обычные люди.

А теперь задумайся о способах, которыми теоретически можно измерять член. Для начала: как ты измеряешь, от вершины до основания? А если член слегка изогнут, то ты используешь не рулетку, а швейную измерительную ленту? А что с крайней плотью — ты считаешь с ней или только до макушки головки? Если ты измерял член несколько раз, то, возможно, замечал, что цифры иногда получаются немного разные. Как думаешь, из-за чего так: вмешался человеческий фактор, а ты немного ошибся — или же тут что-то другое, связанное с эрекцией? Теперь понимаешь, почему американцы изобрели атомную бомбу значительно раньше, чем достигли идеальной методики определения длины члена? Видишь, не все так просто!

Читайте также
Что такое энергия большого члена и почему ее так много у Серены Уильямс

Ученые разбираются в этих вопросах десятилетиями, и им удалось выработать целый букет различных измерительных подходов. Однако, как заметили 14 уважаемых урологов в прошлогоднем академическом обзоре, «точных данных о том, как лучше всего измерять пенис, недостаточно». И вот это уже серьезное дело — разумный и универсальный подход к измерению члена на самом деле важнее, чем персональные способы замерки.

Это нужно всем мужчинам: начиная от того, что точные способы измерения помогут создать более удобные и прочные презервативы, и заканчивая тем, что необходимо помочь мужчинам, которые глубоко переживают относительно размеров своего члена. Неточные измерения приводят к более частым повреждениям презервативов (а это может угрожать твоей жизни), а также вредят самооценке парней (а депрессии способны довести до суицида). Так что стоит приглядеться к тому, откуда, как и когда мы получаем цифры о размерах членов, а заодно разобраться в неточностях.

Специалисты собирают большие объемы данных о средней длине человеческих пенисов как минимум с 1940-х. Возможно, самый ранний документ на этот счет относится к 1942 году, когда двое клинических врачей из Нью-Йорка измерили члены полутора тысяч мужчин и мальчиков, растянув их в расслабленном состоянии и замерив линейкой. В то время считалось, что растягивание ненапряженного члена дает примерно адекватное представление о его размере в напряженном состоянии. Двое нью-йоркских докторов, впрочем, быстро поняли, что в их исследованиях следует принимать во внимание множество факторов, как минимум температуру комнаты, где проходит осмотр.

Первое исследование средней длины члена, данные которого были официально опубликованы и активно обсуждались в профессиональном сообществе, относится к 1948 году. Провел его фактический отец-основатель сексологии Альфред Кинси. Исследование Кинси показало, что средняя длина мужского полового члена составляла 6,21 дюйма (примерно 15,8 см). Социолог Алисия Вокер, которая исследует взаимосвязь длины члена и мужской самооценки, комментирует исследование Кинси: «Поскольку он считался признанным научным экспертом в сексуальных вопросах, другие специалисты даже не стали спорить с его данными, так как считали, что доктор Кинси лучше других знает свое дело и выбрал лучший способ измерения». Эти цифры и техники еще долго считались фундаментом американской сексологии.

Читайте также
Как заниматься сексом, если у тебя маленький член (или, наоборот, слишком большой)?

Но на самом деле Кинси использовал невероятно низкосортную методологию! Он разослал примерно 18 000 карточек преимущественно белым мужчинам студенческого возраста и попросил прислать их обратно заполненными. Ответили только 3500 американцев. И разумеется, их заявленные цифры были где-то на полдюйма или дюйм завышены по сравнению с тем, что специалисты того времени наблюдали в клинических условиях. Так, в общем-то, и происходит, когда ты просишь человека измерить член и рассказать тебе потом о его размере. Может, Кинси получил такие данные потому, что на его исследование откликнулись только мужчины с размером выше среднего, может, ему сознательно наврали, а может, мерили как-то неправильно. В любом случае исследование было ошибочным и могло привести к печальным последствиям.

Из-за авторитета Кинси и спорной методологии данные о длине пенисов в середине XX века размыты. Это подтверждает хирург-уролог Гордон Муир, работавший над несколькими важными научными исследованиями по теме в последние годы. Он считает, что все данные исследований, полученные до 1980 года, совершенно ненадежны.

Со времен Кинси исследователи поняли, насколько важны измерения, сделанные профессионалами, и как они помогают избежать погрешности, неминуемой при выполнении этого процесса самостоятельно. Но Вокер замечает, что для многих участников исследований «сложен сам физический процесс измерений, так как он нагоняет на них тревожность». Проще говоря, не у всех мужиков получается вызвать эрекцию в присутствии доктора и поддерживать ее в процессе измерений. Их можно понять.

Проводились исследования, в рамках которых специалисты пытались решить проблему. Для этого в расслабленный пенис впрыскивали жидкости, искусственно доводя его до эрекции.

Однако, как говорит доктор Николь Праузе, тут есть побочный эффект: «Уколы сильно воздействовали на испытуемых. Члены действительно достигали эрекции, но она была значительно более ярко выражена и сильнее эрекции, которая происходит в естественных условиях».

То есть такой способ тоже не подходит попросту потому, что он не имеет ничего общего с реальными средними величинами.

Скорее чаще, чем нет, ученые используют методологию 1942 года, то есть клинически растягивают расслабленный пенис, измеряя его сверху линейкой до лобка. Этот способ является лучшей возможностью учитывать уровень жира в теле, который может заставлять пенисы совершенно одинакового анатомического размера выглядеть больше или меньше друг друга. Такое измерение и было золотым стандартом, по которому Муир и трое его коллег проводили важнейшую работу 2015 года, включавшую данные предыдущих поколений. Если быть точным — оно учитывало 20 ранее проводившихся исследований и использовало данные 15 521 мужчины возрастом не младше 17 лет со здоровыми пенисами. Результаты — средняя длина члена составляет 5,16 дюйма (13,11 см), а у 68% обследованных мужчин размер составляет от 11,43 до 14,73 см.

Читайте также
Что делать, если у тебя маленький пенис: 4 полезных совета

Однако, несмотря на широкую цитируемость, эта научная работа едва ли была воплощением идеальной измерительной техники с гарантированно точным результатом. Ее критики обращают внимание на то, что лишь небольшое количество аналогичных методов использует подобный процесс растяжки расслабленного члена. При этом для части из них его растягивали сильнее, а иногда слабее — это, безусловно, сказывается на размере. Даже среди тех, что используют точно такую же методологию, заметно, что разница в размерах зависит от усилий, которые прилагает клинический специалист. Праузе, в частности, обращает внимание, что многие исследования используют термины вроде «растягивать до сопротивления или дискомфорта». В результате предсказуемо есть большая разница в результатах, полученных при растяжении расслабленного члена и измерении эрегированного.

Важный нюанс измерений связан и с использованием линейки в процессе измерений. Как объясняет Муир, часто крупные мужчины, когда их просили достать линейкой до лобковой кости, прижимали ее недостаточно сильно, чтобы исключить погрешность из-за телесного жира. «Мы пытались стандартизировать использованную технику, — сказал Муир. — Но пока не достигли успеха».

Но даже если кто-то мог бы овладеть в совершенстве техникой измерения, надежно растягивая каждый член и оптимально сжимая жир внизу туловища, чтобы достаточно четко определять размеры, у этой методологии есть ограничения. Во-первых, она не учитывает дополнительную длину искривленных мужских половых органов. Во-вторых, она не может ручаться за адекватность картины, которая получается в результате научных измерений мужских пенисов. Муир объясняет — у научного сообщества не так много информации о мужчинах неевропейского и неближневосточного происхождения. То есть имеющиеся глобальные данные скорее европоцентричны, чем нет.

Для того чтобы лучше разобраться в натуральной эрекции и не ограничивать выборку белыми мужчинами призывного возраста, некоторые исследователи все же допускают самостоятельное дистанционное измерение членов, но идут здесь на хитрость, которая позволяет исключить обман, испортивший исследование Кинси в 1940-х. Дебора Хербеник, сексолог Института Кинси, в 2014 году опубликовала работу, основанную на опросе 1661 мужчины. Оно было частью изучения рынка презервативов, опрошенным говорили, что его цель — улучшение существующих презервативов и затея проводится, чтобы резинки лучше подходили по размеру, но для этого необходимо отвечать честно, а также присылать подтверждающие фотографии.

Так была определена еще одна средняя длина, на этот раз — 5,7 дюйма, или 14,48 см.

Исследование Хербеник открыло еще один неожиданный фактор, влияющий на эрекцию. Дебора утверждает, что ее научная команда — первая, кто обнаружил, как способ возбуждения влияет на размер эрекции: «У мужчин, чьей эрекции предшествовали оральные ласки, были более высокие показатели, чем у мужчин, которые стимулировали себя сами». Эта дополнительная погрешность рождает новые вопросы к поиску реальной средней величины, ведь существуют десятки способов манипуляций с членом, в том числе при помощи некоторых секс-игрушек, и получается, что каждый из них влияет на тип и длину эрекции одного и того же члена даже в рамках одного и того же дня.

Наконец, по мнению Праузе, «не существует научных работ, которые измерили бы натурально эрегированный пенис, так что мы понятия не имеем о естественных размерах, которые встречаются в обычной жизни».

Исследователи вроде Праузе все еще размышляют о новых способах измерения членов. Один из них — использование 3D-сканирования или термографии, чтобы получать максимально точные данные в процессе просмотра исследуемым эротического фильма, чтобы получить натуральную эрекцию. Так можно получить и максимально корректные данные об обхвате пениса — подобные метрики являются куда менее изученными в научных кругах. Но метод неизбежно наткнется на свои проблемы: сложно обеспечить достаточно объемную выборку или учесть естественное опухание пениса со временем. В общем, сложностей с инновационными методами измерения не меньше, чем с традиционными.

Читайте также
Первый раз: как я занялся любовью в теплице

Но, как замечает Хербеник, это не так сильно заботит людей, исследующих человеческую сексуальность. Муир утверждает, что данных ранее проведенных исследований вполне достаточно, чтобы создать конвергентное мнение. А Вокер считает, что уверенно можно сказать лишь то, что средняя длина эрегированного члена — между 12,7 и 14,22 см. Почти полтора сантиметра разницы, по ее мнению, слишком сильно ограничивают полезность этой информации.

К тому же, если вдруг вам надо заверить мужчину, что у него нормальный размер члена, или улучшить эластичность презервативов, данных все же недостаточно. Поговорите с мужчиной, у которого серьезная дизморфия, и вы убедитесь, что даже самые надежные и проверенные измерения средней величины недостаточны для того, чтобы убедить таких людей. Муир объясняет это тем, что они отказываются верить в информацию, которая идет вразрез с их заранее определенной негативной точкой зрения на свои половые органы.

Наука измерения пенисов прошла внушительный путь со времен неопределенности и плохой методологии середины XX века. Но как минимум теперь мы знаем, насколько сложно рассчитать среднюю величину в масштабах всего населения планеты и как длина может отличаться для одного и того же человека. Возможно, это поможет ученым будущего разработать новую методологию измерения пенисов или контролировать погрешности в совокупных объемах данных.

Учитывая сложности этого простого процесса, о которых мы теперь знаем, не стоит придавать слишком много значения точности измерений. Если кто-то из друзей хвастается перед тобой своими размерами, не нужно слишком восхищаться или моментально сравнивать со своими. Во-первых, ты знаешь цену самостоятельных измерений. А во-вторых, ты в курсе, как легко мужчины могут преувеличивать или, наоборот, саботировать прижатие линейки к низу живота. Помни, цифры — они в голове.

Источник

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

code